Тот случай, когда фамилия "историка" говорит лучше всего

"Все реформы Петра I скопированы с голландского образца. И не знал, где брать эти образцы, этот великий гений, для реформирования. И это делалось украинскими руками и украинскими интеллектуальными усилиями, и немцами, которых массово Петр I привлекал к этому всему", — утверждает Брехуненко.
Главным "подтверждением" своей теории "историк" называет тот факт, что дочь императора Елизавета не смогла выйти замуж за французского короля Людовика XVII, что, по его словам, свидетельствовало о том, что в Европе не признавали "какого-то гения" российского правителя.


Прокомментирую:
"Украинский историк Виктор Брехуненко..." Решил было, что шутка. Ан нет - действительно существует такой целый профессор, директор института исследования голодомора. Вообще не склонен ёрничать насчет фамилий, это по наследству даётся, вины человека в ней нет. Но иной раз нет-нет да задумаешься: чем же прославились предки этого человека, чтобы именно такую фамилию заслужить?

Мои возражения этому брехуненству (кстати - вот вам и новый термин образовался).

1) пусть он назовёт хоть одну украинскую фамилию, которая "помогла Петру украинскими руками развивать Россию?" Фамилию Мазепы не предлагать.

Мне попытки Брехуненко представить Петра слабаком, а Полтавскую битву представить такой же "провальной операцией" напоминают аналогичные попытки либеральных журналистов и пвсевдоисториков сегодня изобразить как "провальное" блестящее взятие Берлина в 1945 году всего за 8 дней (штурм Берлина происходил с 25 апреля по 2 мая, ещё за 10 дней до этого на подступах к Берлину были перемолочены и избиты сидевшие в глубокой обороне немецкие войска).

Выворачивание истории и перекладывание её на альтернативные рельсы истории из параллельной Вселенной, вот что сейчас происходит. И страшно не то, что этот бред рассказывают нам, украинцы внесут его в учебники и малолетние школьники будут в несуществующую историю верить.

К примеру в учебнике для 7-го класса Романа Ляха и Надежды Темировой «История Украины. С древнейших времен и до XV в.» утверждается, что история украинского народа насчитывает 140 тыс. лет, а это значит, что украинский народ старше других древнейших народов на 135 тыс. лет.

У украинцев имеется реальное прошлое. Оно общее с русскими и белорусами. Но украинским историкам не нравится. Они хотят другое.

Вспоминается байка, где украинец обращается к Богу:

-  Господи, почему ты русским дал огромную территорию с кучей полезных ископаемых, славную историю, культуру, великих государственных деятелей и полководцев, военные победы, достижения в науке и литературе - а нам ничего?

Тот отвечает:

- Я и вам это дал!

- Где, когда?

- Когда вы были русскими!

2) ещё, что особенно слух резануло мне, совсем не историку, но разбирающемуся в истории, так это имя Людовика XVII.
Примечательно, что у Елизаветы, будущей императрицы российской, в принципе не было никаких шансов выйти замуж за указанного обладателя французской короны, поскольку она, к сожалению, скончалась в 1762 году, аж за 23 года до рождения Людовика в 1785-м. А почему Брехуненко не Наполеона сразу назвал? Тот на целых 16 лет старше Луи был, а значит более близкий современник к Петру, чем Луи семнадцатый.

П.С.
Пока не прозвучало версии об украинском происхождении Петра I, но видимо исследования ещё продолжаются.

Надеюсь Брехуненко уже пишет исторический трактат о строительстве Великой китайской стены руками и интеллектуальными усилиями» древних украинцев?